سازه بتنی یا سازه فولادی / سازه بتنی بهتر است یا سازه فولادی ؟ :

در این مقاله می خواهیم یکبار برای همیشه به یک سوال اساسی در مورد انتخاب نوع مصالح مصرفی در ساختمان ها پاسخ دهیم. سازه بتنی بهتر است یا سازه فولادی ؟

سازه بتنی بهتر است یا سازه فولادی ؟

این سوال ممکن است برای هر کسی، به عنوان مثال، یک مهندس عمران و مهندس طراح، یک کارفرما پروژه ساختمانی،

یک سازنده ساختمان، حتی کسی که می خواهد خانه ای بخرد یا هر کسی دیگر، پیش بیاید. بنابراین این ضرورت

احساس می شود که پاسخ این سوال برای همه روشن شود.

مهندسان عمران به خوبی می دانند که هر یک از انواع سازه بتنی یا سازه فولادی براساس آیین نامه های

مربوط به خود طراحی می شوند.

آیین نامه هایی مانند: مبحث نهم مقررات ملی ساختمان برای طراحی سازه بتنی ، مبحث دهم مقررات ملی ساختمان

برای طراحی سازه فولادی ، استاندارد ۲۸۰۰ برای طراحی ساختمان ها در برابر زلزله و …

بنابراین از لحاظ استحکام و امنیت و مقاوت در برابر زلزله بین سازه بتنی و سازه فولادی تفاوتی وجود ندارد

و در صورت طراحی صحیح، هر یک از انواع این سازه ها ایمن و پایدار خواهند بود و به قادرند

به خوبی در برابر نیروهای ثقلی و جانبی مقاومت کنند.

حالا که مشخص شد از لحاظ مقاومت تفاوت محسوسی بین این سازه ها وجود ندارد،

پس چه چیزی باعث می شود که یک مهندس طراح ساختمان، بین سازه بتنی یا سازه فولادی یکی را انتخاب کند؟

به صورت کلی می توان گفت که معیارهای اقتصادی و اجرایی، موثرترین دلایل انتخاب بین سازه بتنی و فولادی است.

در ادامه به صورت تفکیک شده به بررسی این معیارها می پردازیم.

۱٫ تفاوت اقتصادی بین سازه بتنی یا سازه فولادی

همیشه عوامل اقتصادی، از مهمترین عواملی هستند که مورد توجه قرار می گیرند. اگر بخواهیم مقایسه ای بین سازه بتنی

و سازه فولادی از لحاظ اقتصادی داشته باشیم، باید گفت که معمولا هزینه ساخت ساختمانی با اسکلت فولادی بیشتر از

همتای بتنی آن خواهد شد و این به علت بیشتر بودن هزینه مصالح فولادی و اجرای آن است.

نکته دیگری که باید به آن توجه شود این است که برای اجرای ساختمانی با سازه فولادی باید حجم بیشتر

فولاد مصرفی در ابتدای پروژه خریداری شود که این مستلزم صرف درصد بالایی از سرمایه در همان ابتدا می باشد.

در مقابل چون معمولا ساختمان های بتنی به صورت طبقه به طبقه اجرا می شوند می توان سرمایه را به صورت

این مطلب را نباید از دست بدهید : نتایج آزمون نظام مهندسی

تدریجی وارد پروژه کرد که می تواند برای زمانی که در پروژه مشکلات تامین بودجه وجود دارد مناسب تر باشد.

۲٫ مدت اجرا سازه بتنی یا سازه فولادی

نکته بعدی که باید مورد توجه قرار بگیرد این است که معمولا سرعت اجرای ساختمان های فولادی نسبت به بتنی

بیشتر بوده، بنابراین در پروژه هایی که زمان برای ما اهمیت زیادی دارد می تواند انتخاب بهتری باشد.

باید توجه شود که هر چه زمان اجرای پروژه کوتاه تر باشد، از نظر اقتصادی نیز به نفع کارفرماست

و بازگشت سرمایه زودتر اتفاق خواهد افتاد.

۳٫ ابعاد تیرها و ستون ها سازه بتنی و سازه فولادی

فضای مفید ساختمان، از مهمترین پارامترها در هر ساختمان می باشد.

در بسیاری از موارد پیش می آید که مثلا ممکن است به خاطر ۱۰ سانتی متر ابعاد اضافی ستون ها،

فضای استاندارد مورد نیاز یک پارکینگ از بین برود.

از معایبی که برای سازه بتنی می توان نام برد ابعاد بزرگ ستون ها و تیر ها نسبت به سازه های فولادی است.

بنابراین در مواردی که ابعاد بزرگ ستون ها و تیر ها می تواند مشکل ساز باشد، می توان از سازه فولادی استفاده کرد.

۴٫ مقاومت در برابر حریق

سازه فولادی به صورت کلی در برابر اثرات ناشی از آتش سوزی آسیب پذیر تر است.

این آسیب پذیری سازه های فولادی را به وضوح در حادثه آتش سوزی ساختمان پلاسکو مشاهده کردید.

بنابراین برای افزایش مقاومت سازه های فولادی در مقابل آتش سوزی، استفاده از پوشش های ضد حریق روی مقاطع توصیه می شود.

از سوی دیگر سازه بتنی در برابر آتش سوزی مقاوم تر بوده و خود بتن مانند عایقی در مقابل حرارت عمل می کند.

اما با این وجود آیین نامه های مربوط به سازه های بتنی ، ضوابطی را برای افزایش مقاومت آن ها پیشنهاد می دهند.

۵٫ مهارت اکیپ های اجرایی سازه بتنی و سازه فولادی

از عوامل مورد اهمیت دیگری که در این زمینه باید توجه شود این است که، در منطقه ای که

پروژه احداث می شود، اکیپ های اجرایی در اجرای کدام نوع از سازه ها ماهر تر هستند. به عنوان مثال

ممکن است در منطقه ای اکیپ اجرای سازه فولادی ماهر تر از اکیپ اجرای سازه بتنی باشد

و در منطقه ای دیگر بالعکس.

توجه کنید که اجرای اتصالات و جوشکاری در سازه های فولادی و آرماتوربندی و قالب بندی در سازه های بتنی

به تخصص کافی نیاز دارد.

این مطلب را نباید از دست بدهید : معرفی سقف های رایج ساختمانی (پارت۷: دال بتنی پیش تنیده)

۶٫ میزان دسترسی به مصالح بتنی یا فولادی

باید به در دسترس بودن مصالح مورد استفاده در سازه اعم از فولاد و بتن نیز در منطقه اجرای سازه

توجه شود، البته امروژه در اکثر نقاط کشور هر دو نوع مصالح قابل دسترسی می باشد.

۷٫ سایر معیارهای موثر

ممکن است شرایط خاصی در یک پروژه حاکم باشد که انتخاب نوع سازه را تحت تاثیر خود قرار دهد

به عنوان مثال ممکن است سازه در جوار مواد شیمیایی خاصی باشد یا جهت ذخیره ماده شیمیایی خاصی

طراحی شده باشد بنابراین بسته به سازگاری بیشتر هر یک از انواع مصالح فولادی یا بتنی با آن ماده شیمیایی

یکی را انتخاب می کنیم، یا امکان دارد که تهیه یکی از انواع مصالح فولادی یا بتنی به دلایلی

برای کارفرما راحت تر و به صرفه تر باشد و دلیل انتخاب نوع سازه گردد.

جمع بندی ( سازه بتنی بهتر است یا سازه فولادی ؟ )

پس در جواب سوال سازه بتنی بهتر است یا سازه فولادی ؟ مهندسان طراح باید با در نظر گرفتن

مجموع تمام عوامل ذکر شده نوع مصالح مناسب را برای یک پروژه انتخاب کنند.

به صورت کلی هر یک از سازه های فولادی و بتنی برتری محسوسی نسبت به یکدیگر ندارند

و در نظر گرفتن شرایط ذکر شده دلیل انتخاب یکی از آن ها در هر پروژه خواهد بود.

سازه بتنی یا سازه فولادی / سازه بتنی بهتر است یا سازه فولادی ؟ : در این مقاله می خواهیم یکبار برای همیشه به یک سوال اساسی در مورد انتخاب نوع مصالح مصرفی در ساختمان ها پاسخ دهیم. سازه بتنی بهتر است یا سازه فولادی ؟ سازه بتنی بهتر است یا سازه فولادی ؟ این سوال ممکن است برای هر کسی، به عنوان مثال، یک مهندس عمران و مهندس طراح، یک کارفرما پروژه ساختمانی، یک سازنده ساختمان، حتی کسی که می خواهد خانه ای بخرد یا هر کسی دیگر، پیش بیاید. بنابراین این ضرورت احساس می شود که پاسخ این سوال برای همه روشن شود. مهندسان عمران به خوبی می دانند که هر یک از انواع سازه بتنی یا سازه فولادی براساس آیین نامه های مربوط به خود طراحی می شوند. آیین نامه هایی مانند: مبحث نهم مقررات ملی ساختمان برای طراحی سازه بتنی ، مبحث دهم مقررات ملی ساختمان برای طراحی سازه فولادی ، استاندارد ۲۸۰۰ برای طراحی ساختمان ها در برابر زلزله و ... بنابراین از لحاظ استحکام و امنیت و مقاوت در برابر زلزله بین سازه بتنی و سازه فولادی تفاوتی وجود ندارد و در صورت طراحی صحیح، هر یک از انواع این سازه ها ایمن و پایدار خواهند بود و به قادرند به خوبی در برابر نیروهای ثقلی و جانبی مقاومت کنند. حالا که مشخص شد از لحاظ مقاومت تفاوت محسوسی بین این سازه ها وجود ندارد، پس چه چیزی باعث می شود که یک مهندس طراح ساختمان، بین سازه بتنی یا سازه فولادی یکی را انتخاب کند؟ به صورت کلی می توان گفت که معیارهای اقتصادی و اجرایی، موثرترین دلایل انتخاب بین سازه بتنی و فولادی است. در ادامه به صورت تفکیک شده به بررسی این معیارها می پردازیم. ۱٫ تفاوت اقتصادی بین سازه بتنی یا سازه فولادی همیشه عوامل اقتصادی، از مهمترین عواملی هستند که مورد توجه قرار می گیرند. اگر بخواهیم مقایسه ای بین سازه بتنی و سازه فولادی از لحاظ اقتصادی داشته باشیم، باید گفت که معمولا هزینه ساخت ساختمانی با اسکلت فولادی بیشتر از همتای بتنی آن خواهد شد و این به علت بیشتر بودن هزینه مصالح فولادی و اجرای آن است. نکته دیگری که باید به آن توجه شود این است که برای اجرای ساختمانی با سازه فولادی باید حجم بیشتر فولاد مصرفی در ابتدای پروژه خریداری شود که این مستلزم صرف درصد بالایی از سرمایه در همان ابتدا می باشد. در مقابل چون معمولا ساختمان های بتنی به صورت طبقه به طبقه اجرا می شوند می توان سرمایه را به صورت تدریجی وارد پروژه کرد که می تواند برای زمانی که در پروژه مشکلات تامین بودجه وجود دارد مناسب تر باشد. ۲٫ مدت اجرا سازه بتنی یا سازه فولادی نکته بعدی که باید مورد توجه قرار بگیرد این است که معمولا سرعت اجرای ساختمان های فولادی نسبت به بتنی بیشتر بوده، بنابراین در پروژه هایی که زمان برای ما اهمیت زیادی دارد می تواند انتخاب بهتری باشد. باید توجه شود که هر چه زمان اجرای پروژه کوتاه تر باشد، از نظر اقتصادی نیز به نفع کارفرماست و بازگشت سرمایه زودتر…